关羽绝北道,由于《三国志》等史料记载很分散,而且《关羽传》中并没有记载,所以搞不清楚到底发生了什么。因此,有的认为此战是关羽的封神之战,一战击败了徐晃、乐进、满宠、李通等曹魏名将,也有网友认为关羽被这几位打的很惨,那么真实情况到底如何呢?
关羽绝北道的大背景严格意义来说,关羽绝北道是一系列战役,而且延续时间较长,绝北道发生的大背景是南郡之战,他并不是一场孤立的战役。公元年赤壁之战,曹操战败后退回北方,长江以南的荆州地区他选择了战略放弃。但长江以北的南郡、南阳郡、江夏郡北部,曹操设置了多道防线。
周瑜、刘备紧追曹操,曹操自华容道撤回北方,并且布置了严密的防线:曹仁守江陵、满宠守当阳、乐进守襄阳、徐晃守樊城、李通守汝南。(从这个角度来看,曹操赤壁之战没有《三国演义》渲染得那么惨)
南郡之战前后持续一年多的时间,从年一直到年。关于南郡之战我的百家号有文章专门分析,感兴趣的可以看一下。总之,这场大战双方都打的很艰难,孙刘联军虽然包围江陵,但江陵城高墙固、粮草众多,所以他们很难啃下这块骨头。最终也是曹仁主动退走,周瑜才能拿下南郡。
绝北道的真实战况首先我们先梳理一下《三国志》中关于绝北道的记载:
《三国志·魏书·乐进传》:击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大,皆大破之。
《三国志·魏书·徐晃传》:又与满宠讨关羽於汉津,与曹仁击周瑜於江陵。
《三国志·魏书·李通传》:刘备与周瑜围曹仁於江陵,别遣关羽绝北道。通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军,勇冠诸将。通道得病薨,时年四十二。
《吴录》:备谓瑜云:“仁守江陵城,城中粮多,足为疾害。使张益德将千人随卿,卿分二千人追我,相为从夏水入截仁后,仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。
从魏国的角度来看,乐进、徐晃、满宠、李通等人都和关羽有过交战记录(而且都占了便宜),这最起码说明关羽绝北道是真真实实存在的。那么关羽绝北道到底发挥了多大的作用呢?关羽到底是打赢了还是打输了?
想要准确评判关羽绝北道的意义,我们还是要回到整个南郡之战的结局来看,南郡之战是孙刘联军取得了最终的胜利,曹仁放弃了江陵(曹仁和周瑜的兵力其实不相上下)。从这个角度来说,关羽绝北道发挥了较为重要的作用,促使曹仁放弃江陵。
从刘备对周瑜说的那段话可以看出,江陵很难打,曹仁很能打,所以刘备才提出了抄曹仁后路的建议。关羽绝北道,就是为了切断北方对于曹仁源源不断的补给,虽然乐进、徐晃、满宠等似乎都把关羽打跑了,但也说明关羽的牵制让他们很头疼,他们的补给线经常被关羽破坏。
曹仁最后退兵的主要原因我认为有两个方面:一是兵力减员(周瑜攻曹仁岁馀,所杀伤甚众);二是粮草补给遭到破坏(持续一年的苦战,消耗巨大,关羽还一直捣乱)。而且直到曹仁撤军之时,还是靠着从汝南赶来的李通“且战且前,以迎仁军”才帮助曹仁顺利撤退。
结论综上所述,关羽绝北道的真实情况应该是这样:周瑜、刘备率军把曹仁包围在江陵,为了切断曹仁和襄樊等地的联系,关羽率二三千人在汉水上阻拦北方的援军、补给,先后和徐晃、满宠、乐进、李通等交战。
由于关羽兵力较少,而且战略目的也并不是歼灭对方有生力量,所以基本上是一接触关羽就退走,然后不间断的骚扰。所以才会有“走之”、“讨”、“击之”这样的战果描述,其实双方都没有击败对方。换句话说,关羽就是孙刘联军的“敌后游击队”,搞得曹仁后方鸡犬不宁,帮助周瑜成功拿下南郡。
至于《三国志·关羽传》中为何没有记载绝北道的相关情况,我认为可能是陈寿认为,这次行动规模不大,关羽既没有失败,也没有取胜,所以不值得收录其中。而且在魏国其他将领的传记之中,已经做了记载,无须赘述。
暑假已经到来,给孩子入手一套《三国演义》等四大名著,一本10多块钱。让孩子从少年时代就种下传统文化的种子,绝对会让他以后的人生受益匪浅,这套书内容详实,物美价廉,值得入手。
参考资料:《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》、《三国演义》
如果喜欢这篇文章,欢迎点赞、收藏、评论+